Diskussion:Domains: Unterschied zwischen den Versionen
Deg00 (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Formatierung der Absätze in 3. Ebene in FETT) |
|||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
Es geht ab von den üblichen Editiervorgängen im Wiki und erschwert ganz wesentlich das Weiterarbeiten. Weil niemand erst mal kapieren will, wie man diese "Formatierungssimulation" bedienen soll, die sonst nirgendwo verwendet wird. | Es geht ab von den üblichen Editiervorgängen im Wiki und erschwert ganz wesentlich das Weiterarbeiten. Weil niemand erst mal kapieren will, wie man diese "Formatierungssimulation" bedienen soll, die sonst nirgendwo verwendet wird. | ||
Mediawiki bietet sehr schöne Möglichkeiten zur Textstrukturierung, auch für diesen Fall. Man sollte sie nutzen und nicht hacken. --[[Benutzer:Deg00| | Mediawiki bietet sehr schöne Möglichkeiten zur Textstrukturierung, auch für diesen Fall. Man sollte sie nutzen und nicht hacken. --[[Benutzer:Deg00-m.website|ChristofT]] 20:35, 3. Jun. 2010 (CEST) | ||
Version vom 3. Juni 2010, 18:35 Uhr
Ein bißchen gärtnern --Jgp00-mail 12:41, 7. Mär. 2009 (UTC)
neues Domain Verfahren
Einführung des neuen Domain verfahren muss eingearbeitet werden. --Chg00-hsdoku 13:43, 21. Mär. 2010 (CET)
Meinung von:srv00
- Wer meint kann ja die Liste mit möglichen "Domain-Aktionen" aus https://wiki.hostsharing.net/index.php?title=Domains&oldid=2553 wieder einfügen. Mir erscheint sie redundant und kaum hilfreich zur Lösungsfindung. Alle aktuell möglichen Aktionen sind immer im Menü des Bestellsystems zu finden. Hier brauchten wir mMn nicht zeitraubende Redundanzen aufzubauen. Besser Erklärung und Hilfestellung bieten.
Formatierung der Absätze in 3. Ebene in FETT
Es ist kein schöner Hack, fetten Text als Überschriften einzuführen und Einzüge zu verwenden, nur um das normale Aussehen von Absätzen mit Überschrift in Mediawiki zu simulieren. Nur weil man Zwischenüberschriften vermeiden möchte, weil sie sonst im Inhaltsverzeichnis auftauchen.
Es geht ab von den üblichen Editiervorgängen im Wiki und erschwert ganz wesentlich das Weiterarbeiten. Weil niemand erst mal kapieren will, wie man diese "Formatierungssimulation" bedienen soll, die sonst nirgendwo verwendet wird.
Mediawiki bietet sehr schöne Möglichkeiten zur Textstrukturierung, auch für diesen Fall. Man sollte sie nutzen und nicht hacken. --ChristofT 20:35, 3. Jun. 2010 (CEST)