Diskussion:Pakete: Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt →Reihenfolge und Kombination erweitert) |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Hi. Hier sehe ich gerade, dass der "Fluss der Ideen" genau umgekehrt zum Text auf dieser Seite verläuft. Normalerweise geht man vom Allgemeinen zum Speziellen. Hier ist es umgekehrt, bzw. ein Mischmasch. Dann: was soll "Weiterführende Links" als Unterpunkt von "Kombination von SW und DW"? Das ist sinnfrei! Ich will jetzt nicht nachvollziehen, wer das verbrochen hat, aber wenn man editiert, sollte man keine Baustellen hinterlassen. Diese Seite werde ich demnächst hier ändern. --[[Benutzer:Deg00-m.website|ChristofT]] 12:56, 4. Jun. 2010 (CEST) | Hi. Hier sehe ich gerade, dass der "Fluss der Ideen" genau umgekehrt zum Text auf dieser Seite verläuft. Normalerweise geht man vom Allgemeinen zum Speziellen. Hier ist es umgekehrt, bzw. ein Mischmasch. Dann: was soll "Weiterführende Links" als Unterpunkt von "Kombination von SW und DW"? Das ist sinnfrei! Ich will jetzt nicht nachvollziehen, wer das verbrochen hat, aber wenn man editiert, sollte man keine Baustellen hinterlassen. Diese Seite werde ich demnächst hier ändern. --[[Benutzer:Deg00-m.website|ChristofT]] 12:56, 4. Jun. 2010 (CEST) | ||
== Reihenfolge und Kombination erweitert == | |||
Moin, hab die Reihenfolge (allgemein -> spziell) umgestellt und den Teil Kombination DW+SW etwas erwetiert, mit den Schritten die ich auch bei meinen Paketen zur Zeit anwende. | |||
Hier fehlen noch ein paar Details, die steuere ich demnächst noch bei. | |||
Version vom 23. Februar 2011, 11:28 Uhr
Als Baustelle da noch keine Links eingefügt.
- Gibt es eigentlich DOM/R noch? Auf der homepage läuft der Link dazu ins Leere --ChristofT 22:44, 19. Feb. 2009 (UTC)
Fluss der Ideen
Hi. Hier sehe ich gerade, dass der "Fluss der Ideen" genau umgekehrt zum Text auf dieser Seite verläuft. Normalerweise geht man vom Allgemeinen zum Speziellen. Hier ist es umgekehrt, bzw. ein Mischmasch. Dann: was soll "Weiterführende Links" als Unterpunkt von "Kombination von SW und DW"? Das ist sinnfrei! Ich will jetzt nicht nachvollziehen, wer das verbrochen hat, aber wenn man editiert, sollte man keine Baustellen hinterlassen. Diese Seite werde ich demnächst hier ändern. --ChristofT 12:56, 4. Jun. 2010 (CEST)
Reihenfolge und Kombination erweitert
Moin, hab die Reihenfolge (allgemein -> spziell) umgestellt und den Teil Kombination DW+SW etwas erwetiert, mit den Schritten die ich auch bei meinen Paketen zur Zeit anwende. Hier fehlen noch ein paar Details, die steuere ich demnächst noch bei.