Diskussion:Mailman Installieren

Sehr schön; sauberer gegliedert als die Vorversion.

Ein paar Vorschläge dennoch:

"Mailman kann als Paketadmin oder Paketuser installiert werden."

• "Paket-Admin", "Paketadmin": Ich wäre dafür, wir würden überall im Wiki die Schreibweise "Paket-Admin" verwenden. Einfach als konservativer Umgang mit Wortschöpfungen. Andere Meinungen?

• "Paketuser" ist auf der Seite User-Arten nicht definiert. Sollte es hier wohl "Domain-Admin" heißen?

• Syntax: Strenggenommen kann Mailman nur als Softwareprogramm installiert werden, nicht als Paket-Admin oder als Domain-Admin. Alternativer Satzbau: "Mailman kann vom Paket-Admin oder von einem Domain-Admin installiert werden." Oder: "Mailman kann man als Paket-Admin oder als Domain-Admin installiert werden."

Verzeichnisstruktur

Als Verzeichnisname fuer die Mailman Installation wird in der Anleitung teilweise "mailman" und teilweise "mailman-2.1.12" verwendet. Ist das beabsichtigt? Bin mir nicht sicher, aber ich vermute, dass es einheitlich "mailman-2.1.12" heissen sollte. Z.B.

     ~$ mkdir -p mailman-2.1.12/var
     ~$ chmod 02775 mailman-2.1.12/var

statt:

     ~$ mkdir -p mailman/var
     ~$ chmod 02775 mailman/var

oder:

     ~/mailman-2.1.12$ ./configure --prefix=/home/pacs/XYZ00/mailman-2.1.12 \
       --with-username=XYZ00 \
       --with-groupname=XYZ00 \
       --with-var-prefix=/home/pacs/XYZ00/var/mailman-2.1.12 \
       --with-cgi-gid=XYZ00 \
       --with-mail-gid=nogroup

satt:

     ~/mailman-2.1.12$ ./configure --prefix=/home/pacs/XYZ00/mailman \
       --with-username=XYZ00 \
       --with-groupname=XYZ00 \
       --with-var-prefix=/home/pacs/XYZ00/var/mailman \
       --with-cgi-gid=XYZ00 \
       --with-mail-gid=nogroup

Nein, das ist Absicht. Unter "mailman-2.1.12" liegen die entpackten Sourcen, wohingegen nach "mailman" installiert wird. --Daz00-daniel 13:33, 6. Okt. 2009 (CEST)